《担保法》第二条规则，在假贷、生意、货物运输、加工承包等经济活动中，债务人需要以担保方法确保其债务完成的，能够依照本法规则设定担保。本法规则的担保方法为确保、抵押、质押、留置和定金。有人便据此以为除《担保法》第二条罗列的四种经济活动外，《担保法》规则的担保方法不能用于确保别的活动发作的债务，这种知道其实是过错的。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第1条规则，当事人因民事联系发作的债务，在不违反法令、法规强制性规则的情况下，以《担保法》规则的方法设定担保的，可认定为有效。《民法通则》对债的界说是：债，是指依照合同的约好或许依照法令的规则，在当事人之间发作的特定权利和义务联系，由合同做法、侵权做法、不当得到和无因办理而发作。     

       因而，关于因侵权做法而形成的侵权之债在不违反法令规则的情况下，亦可设定担保。本案中，王某将张某撞伤，王某有义务补偿张某因而而遭到的丢失，两人之间便因而形成了侵权之债。在此情况下，马某称若王某不还便由其归还，则是对侵权之债设定的确保，法院据此判定马某承当连带责任是正确的。当然，依据中国《担保法》的规则的，供给担保的对象是当事人对民事联系发作的债务，对侵权做法是不能先行设定担保的，即在侵权做法发作之前不能先行设定担保方法来加以确保，只要在侵权做法发作后，对现已发作的债务才能够用担保方法来确保归还，本案即属此例。